|
LAS PROPUESTAS EN EDUCACIÓN SON, DE MOMENTO, UN SIMPLE PACTO DE MÍNIMOS |
|
|
|
|
Escrito por Concapa
|
|
Lunes, 01 de Marzo de 2010 10:53 |
Madrid, 26 de febrero de 2010.- La presentación de la última propuesta de Pacto Educativo del Ministro Gabilondo causa desilusión y escepticismo porque, aunque ofrece algunas medidas concretas positivas, para ello no hace falta orquestar un PACTO DE ESTADO político y social. Hubiera sido suficiente con que el Gobierno que impuso la LOE en 2006 reconozca el fracaso de la norma, cambiase el modelo educativo o, al menos, adoptase las medidas necesarias de corrección de su modelo de enseñanza inclusiva, abandonado ya en países como Inglaterra o Francia.
Desde CONCAPA consideramos que un Pacto de Estado debe resolver los grandes problemas de la educación española: Falta de libertad, calidad y equidad de un lado, y fracaso y abandono escolar gravísimo, de otro. Pero el documento no los resuelve porque, en un rápido análisis, cabe destacar que:
- No se garantiza la libertad de enseñanza y de elección de centro, derecho esencial de los padres y no de la Administración. De hecho, no se habla de reformar EpC a la que, con la nueva Ley del Aborto, se sumará la Educación Afectivo-Sexual, que se impartirá a nuestros hijos desde los 11 años.
- Tampoco se menciona la gratuidad de la educación para todos los alumnos matriculados en centros sostenidos con fondos públicos, privilegiando a los centros estatales frente a los concertados, a quienes se sigue discriminando, de forma que se falta a la más mínima equidad.
- No se plantean evaluaciones objetivas y externas ni una modificación que amplíe el actual bachillerato, ni medidas de transparencia en la gestión y en los resultados de los centros.
- No se garantiza que en España todos los alumnos españoles cursen unos contenidos mínimos, ni el derecho a recibir la educación en castellano en todo el país.
- No se está considerando la importancia de las familias en cuanto al Pacto por la Educación, olvidando que los padres somos los primeros educadores y los que tenemos -en representación de nuestros hijos- el derecho a una educación que sea conforme con nuestras convicciones filosóficas, religiosas, morales o pedagógicas, a la elección de centro y a que la formación que se reciba sea de calidad.
Finalmente, esperamos -y seguiremos trabajando honestamente por ello- conseguir el Pacto Social por la Educación, pero no nos prestaremos a colaborar en un Pacto trampa que no garantice derechos fundamentales y los cambios profundos que son urgentes para solucionar la deteriorada educación española. La sociedad demanda cambios sustanciales en educación, y no simples medidas -que puede tomar unilateralmente el Gobierno sin necesidad de aparentar ante la sociedad una reforma de calado que, de momento, no se produce por ninguna parte. Los pactos de estado deben resolver problemas sustanciales ya que, en otro caso, carecen de motivación y sentido y responden a causas ajenas al problema.
Olimpia García Calvo Tel.: 646 086 174 Gabinete de Comunicación de CONCAPA e-mail:
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
|
|
|
Propuestas para un Pacto Social y Político por la Educación presentado por el MEC el 22-2-10 |
|
|
|
|
Escrito por Concapa
|
|
Lunes, 01 de Marzo de 2010 10:51 |
|
Puedes descargarte el PDF desde aquí |
|
Última actualización el Martes, 02 de Marzo de 2010 08:10 |
|
CONCAPA APLAUDE LA DECISIÓN DEL CONSEJO DE EUROPA DE DECLARAR INCOMPETENTE A LA CORTE EUROPEA PARA PROHIBIR LOS CRUCIFIJOS EN LAS AULAS |
|
|
|
|
Escrito por Concapa
|
|
Viernes, 26 de Febrero de 2010 09:44 |
|
Madrid, 24 de febrero de 2010.- CONCAPA se congratula con la decisión tomada ayer por los 47 países miembros del Consejo de Europa, reunidos en Suiza, de declarar incompetente a la Corte Europea de Derechos Humanos de Estrasburgo en asuntos relacionados con la salvaguarda de las tradiciones y cultura nacionales y, en consecuencia, indica que no puede prohibir la presencia de crucifijos en las aulas. Esta decisión pone en entredicho la sentencia de la Corte Europea, de 3 de noviembre de 2009, que amparaba la retirada de los crucifijos de los centros escolares italianos, tras la denuncia de una madre que se negaba a que su hijo estudiara en un aula donde hubiera signos religiosos. CONCAPA ya indicó, con motivo de esa sentencia, que el crucifijo es un signo de cultura de nuestra tradición y de nuestra historia, que no puede ser ofensivo ni para el creyente ni para el ateo, porque no impone a nadie la obligación de profesar una religión determinada. Así, la decisión del Consejo de Europa avala los planteamientos de CONCAPA sobre este tema. Del mismo modo, CONCAPA considera que la laicidad bien entendida requiere que los Estados valoren positivamente las creencias religiosas de los ciudadanos e, incluso, eviten que se excluya de las aulas un signo tan esencial para la cultura, historia y valores, sobre el que se asienta nuestra civilización occidental. Olimpia García Calvo Tel.: 646 086 174 Gabinete de Comunicación de CONCAPA e-mail:
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
|
|
CONCAPA PIDE LA DIMISIÓN DEL DIRECTOR DEL INSTITUTO DE CINE Y PIDE LA CLARIFICACIÓN DE LOS NOMBRAMIENTOS DE LA COMISIÓN |
|
|
|
|
Escrito por Concapa
|
|
Lunes, 22 de Febrero de 2010 09:02 |
|
Madrid, 19 de Febrero de de 2009.- CONCAPA, en carta enviada a la ministra de Cultura, le ha pedido la dimisión del director general del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA), Ignasi Guardans, por designar “a dedo” los componentes de la nueva Comisión Calificadora del Cine. Así mismo, exige que se aclaren y corrijan las irregularidades de este proceso de selección del que no existe convocatoria alguna. Ante las declaraciones recogidas hoy en la prensa en las que el Sr. Guardans no explica dicho proceso de selección, CONCAPA se ve obligada a exigir una explicación y una rectificación ante las irregularidades que muestra este proceso. Del mismo modo, CONCAPA lamenta que el Sr. Guardans niegue que pidiera candidatos a CONCAPA, lo cual dice Guardans sería “ilegal”, si bien se contradice asegurando que CONCAPA “no presentó ningún candidato, por lo que no cumplió con su obligación”. Si ninguna asociación ha presentado candidatos, y tampoco ha habido convocatoria alguna de proceso de selección, ¿de dónde han salido las “decenas de candidatos y candidatas” que hubo según el director del ICAA? Hasta el momento tan sólo se han publicado los nombres de las 10 personas que calificarán el contenido de las películas españolas, cinco hombres y cinco mujeres. Sin embargo, se desconoce su profesión, labor profesional, edad, estudios… algo esencial para poder valorar la formación de dichas personas. No se trata de simples empleados del ICAA, que tendrán una remuneración del Ministerio, sino de los responsables de decidir si una película es recomendable o no para nuestros hijos. Una gran responsabilidad que, para CONCAPA, no puede quedar en manos de cualquiera. Además, en el proceso de elaboración de los criterios de calificación CONCAPA aportó algunas ideas que, sin embargo, no han sido incluidas en el documento definitivo. CONCAPA quiere denunciar la manipulación que ha sufrido por parte del Sr. Guardans, además de las irregularidades del proceso, por lo que exigimos la rectificación del mismo, en definitiva, la aclaración de los hechos, que no es sino una obligación hacia los ciudadanos por parte de la Administración. Finalmente, resulta pueril –por no extendernos en la calificación de su actitud- acusar a CONCAPA de haber vertido “amenazas por escrito” refiriéndose a que se le comunicó que se trasladaría a los medios de comunicación su irregular, partidario e inaceptable proceder. Esta es una muestra más de la manipulación que ejerce el Sr. Guardans. Olimpia García Calvo Tel.: 646 086 174 Gabinete de Comunicación de CONCAPA e-mail:
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
|
|
CONCAPA DENUNCIA LA PARCIALIDAD Y FALTA DE TRANSPARENCIA DEL INSTITUTO DEL CINE EN LA DESIGNACIÓN DE LA NUEVA COMISIÓN DE CALIFICACIÓN DE PELÍCULAS ESPAÑOLAS |
|
|
|
|
Escrito por Concapa
|
|
Lunes, 15 de Febrero de 2010 17:13 |
|
Madrid, 15 de Febrero de de 2010.- CONCAPA denuncia la parcialidad y falta de transparencia del Director General del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA), Ignasi Guardans, en la designación de la nueva Comisión de Calificación de películas cinematográficas efectuada el 10 de diciembre de 2009. El Sr. Guardans invitó a las confederaciones de padres CONCAPA y Ceapa a una reunión el pasado 21 de octubre de 2009 para explicar la creación de esa nueva comisión de calificación de las películas españolas para contar con personas procedentes de “instituciones y entidades vinculadas a la educación, a la infancia y a la juventud” en “la elaboración de los criterios calificadores”. En este mismo acto brindaba la oportunidad a dichas instituciones de proponer candidatos para este comité de calificación. Por ello, CONCAPA se mantuvo a la espera de recibir instrucciones del ICAA. Sin embargo, el Sr. Guardans (Presidente de la Comisión Calificadora y persona encargada de designar a sus miembros) sin ulterior comunicación nombró el comité en diciembre de 2009, privando a las Confederaciones de padres de representación en un tema esencial para la formación de nuestros hijos como es el mundo audiovisual. Los designados –dice- han sido elegidos entre “decenas de candidatos y candidatas” pero no sabemos de dónde han salido, ya que no ha habido ninguna oferta pública por parte del Ministerio de Cultura. Las listas de 10 personas nombradas para realizar dichas calificaciones, algunas de ellas sin experiencia acreditada, cuentan con algunos puntos poco claros como es la dimisión de una de ellas poco después de ser designada. Las condiciones y representatividad de sus miembros, los criterios a seguir para la calificación de los filmes y el dinero que se les abonará también se desconocen por lo que entendemos que han sido designados “digitalmente” por el Sr. Guardans, más preocupado por el control de la comisión que por la pluralidad y representatividad social de la misma. Está claro que Guardans pretendió dar una imagen abierta y plural de la que carece, ha confeccionado la Comisión a su gusto, sin tener la objetividad suficiente para incluir a los representantes de los padres que son los más interesados en la educación de los hijos, y que tienen mucha mayor representatividad social que cualquiera de los grupos que ha incluido. Desde CONCAPA, asociación que representa a más de tres millones de familias, queremos dejar patente nuestro malestar ante este intento de manipulación para ofrecer una supuesta imagen plural del Ministerio de Cultura, del que depende el citado Instituto; y señalar que con actuaciones como ésta el cine, la sociedad y los menores y jóvenes españoles resultarán gravemente perjudicados. Finalmente, CONCAPA exige al Sr. Guardans su inclusión en la citada Comisión por contar con mayor representación social que cualquiera de los miembros actuales y ser uno de sus objetivos esenciales la defensa de la educación de los hijos. Asimismo, CONCAPA solicita de los representantes de la sociedad civil que apoyen lo que consideramos una petición justa para que los padres estén presentes en la calificación de las películas. Olimpia García Calvo Tel.: 646 086 174 Gabinete de Comunicación de CONCAPA e-mail:
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
|
|
|
|
|
|
|
Página 4 de 15 |